por Juan Levario / ntrguadalajara.com 3 de Marzo de 2022, 06:00 –
(SEÑALAMIENTOS. La CEDHJ elaboró la recomendación luego de diversas quejas por agua sucia suministrada por el Siapa. Foto: Jorge Alberto Mendoza)
Luego de que en 2020 comenzarán a realizarse reportes de agua turbia suministrada por el Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Siapa), la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) emitió la recomendación 10/22 y detectó varias violaciones a los derechos humanos de los habitantes de la metrópoli.
El documento recomendatorio se dirige al Siapa, Secretaría de Gestión Integral del Agua (Segia), Comisión Estatal del Agua (CEA), Secretaría de Infraestructura y Obra Pública (SIOP), Secretaría de Salud Jalisco (SSJ), entre otras instancias.
La recomendación se elaboró luego de que en agosto de 2020 la CEDHJ iniciara un acta de investigación derivada de la nota “Aumentan reportes de agua sucia en 140 colonias”, de El Informador, la cual integró a otras quejas sobre la mala calidad del agua distribuida en diversas colonias de la ciudad.
Al analizar el tema, la defensoría consideró que las autoridades no lograron dar una explicación con completa certeza acerca del origen del agua turbia en los hogares.
Entre las justificaciones que dio el Siapa acerca del problema se encuentra la falta de limpieza de tanques con motivo de la pandemia por Covid-19. Supuestamente, el personal del sistema no hizo ese tipo de trabajos para disminuir el impacto de cortes de agua.
El Siapa también consideró que en la distribución de agua turbia influyó la antigüedad de sus redes de distribución.
Posteriormente la CEDHJ indagó la problemática y detectó que el Siapa enfrenta situaciones de obsolescencia en sus líneas de distribución y tiene pérdidas de 30 a 40 por ciento del líquido suministrado.
El organismo consideró además que el tiempo de vida y los materiales de las tuberías del Siapa inciden en la calidad de agua que se hace llegar a los hogares, más si se considera que casi la mitad de las tuberías tiene de 30 a 49 años de antigüedad.
En conclusión, consideró que con esta situación se violó el derecho humano al agua y al saneamiento, al medio ambiente, a la protección de la salud, al desarrollo, entre otros.
DESABASTO
En la recomendación 10/22 también se abordó la escasez de agua que vivieron decenas de colonias de la metrópoli entre marzo y julio de 2021.
La visitadora adjunta de la Segunda Visitaduría y jefa del Área de Asuntos Ambientales de la CEDHJ, Katia Rico Espinoza, advirtió que no se abasteció adecuadamente de agua a la población.
La funcionaria consideró que “la escasez o falta de agua (…) puede ser atribuible a las autoridades involucradas en proporcionarla, esto derivado de su omisión de contar con una adecuada planeación, pues la baja de precipitaciones pluviales por sí sola no es un motivo para asegurar que causó el desabasto de agua”.
Advirtió que tampoco hubo “una estrategia para evitar o, en su caso, disminuir el desabasto de agua y no solo el actuar en consecuencia”.
Aceptó que se realizaron algunas acciones para que la población no quedara desprotegida, como el acercamiento de agua con pipas y cisternas; sin embargo, aun así, hubo deficiencias porque las pipas tardaban tiempo en llegar a las casas y porque no todas las personas podían acceder al agua depositada en cisternas para acarrearla a sus hogares.
LAS RAZONES DEL SIAPA
El Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado atribuyó la distribución de líquido con mala calidad a la falta de limpieza de tanques con motivo de la pandemia por Covid-19. También lo justificó a la antigüedad de sus redes de distribución.
jl/I